Вход    Форум    Поиск    FAQ



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 

Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 03 июл 2010, 02:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 июл 2010, 01:55
Сообщений: 2
Скажите пожалуйста,по каким вообще критериям оценивают рефераты по праву,какие разделы должны входить при написании,чтобы заработать максимальный балл?


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 04 июл 2010, 19:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:51
Сообщений: 1
Тут все довольно просто, для успеха в этом деле нужна интересная и актуальная тема и такой же материал, желательно с графическим наполнением. Что касается разделов, то они стандартны для всех рефератов: вступление, основная часть и вывод. Также нелишним будет для вас умение ориентироваться в вашей работе и быть подготовленным к дополнительным вопросам вашей темы.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 15 июл 2010, 04:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 июл 2010, 04:47
Сообщений: 1
«Отлично» выставляется за курсовую работу, в которой:
1. Используется основная литература по проблеме.
2. Дано теоретическое обоснование актуальной темы и анализ передового опыта работы.
3. Показано применение научных методик и передового опыта в своей работе с испытуемыми, обобщен собственный опыт, иллюстрируемый различными наглядными материалами, сделаны выводы и даны практические рекомендации.
4. Работа безукоризненна в отношении оформления (орфография, стиль, цитаты, ссылки и т.д.).
5. Все этапы выполнены в срок.
«Хорошо» выставляется в случае, если:
1. Использована основная литература по теме (методическая и научная).
2. Дано теоретическое обоснование и анализ передового опыта работы.
3. Все этапы выполнены в срок.
4. Работа правильно оформлена.
5. Недостаточно описан личный опыт работы, применение научных исследований и передового опыта работы.
«Удовлетворительно» выставляется:
1. Библиография ограничена.
2. Нет должного анализа литературы по проблеме.
3. Хорошо обобщен, собственны опыт работы.
4. Оформление работы правильное.
5. Большая часть выполнена в срок.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 11 сен 2010, 14:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2010, 04:05
Сообщений: 10
irishka93 писал(а):
«Отлично» выставляется за курсовую работу, в которой:
1. Используется основная литература по проблеме.
2. Дано теоретическое обоснование актуальной темы и анализ передового опыта работы.
3. Показано применение научных методик и передового опыта в своей работе с испытуемыми, обобщен собственный опыт, иллюстрируемый различными наглядными материалами, сделаны выводы и даны практические рекомендации.
4. Работа безукоризненна в отношении оформления (орфография, стиль, цитаты, ссылки и т.д.).
5. Все этапы выполнены в срок.
«Хорошо» выставляется в случае, если:
1. Использована основная литература по теме (методическая и научная).
2. Дано теоретическое обоснование и анализ передового опыта работы.
3. Все этапы выполнены в срок.
4. Работа правильно оформлена.
5. Недостаточно описан личный опыт работы, применение научных исследований и передового опыта работы.
«Удовлетворительно» выставляется:
1. Библиография ограничена.
2. Нет должного анализа литературы по проблеме.
3. Хорошо обобщен, собственны опыт работы.
4. Оформление работы правильное.
5. Большая часть выполнена в срок.

У меня право не профильный предмет, но поделюсь. Наш преподаватель просто пищит, когда реферат наполнен своими мыслями. Говорит, пусть коряво, но чтобы я понял, что это не переписывание лекций и учебников, а собственное мнение.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 12 окт 2010, 12:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2010, 23:40
Сообщений: 18
Яна писал(а):
irishka93 писал(а):
«Отлично» выставляется за курсовую работу, в которой:
1. Используется основная литература по проблеме.
2. Дано теоретическое обоснование актуальной темы и анализ передового опыта работы.
3. Показано применение научных методик и передового опыта в своей работе с испытуемыми, обобщен собственный опыт, иллюстрируемый различными наглядными материалами, сделаны выводы и даны практические рекомендации.
4. Работа безукоризненна в отношении оформления (орфография, стиль, цитаты, ссылки и т.д.).
5. Все этапы выполнены в срок.
«Хорошо» выставляется в случае, если:
1. Использована основная литература по теме (методическая и научная).
2. Дано теоретическое обоснование и анализ передового опыта работы.
3. Все этапы выполнены в срок.
4. Работа правильно оформлена.
5. Недостаточно описан личный опыт работы, применение научных исследований и передового опыта работы.
«Удовлетворительно» выставляется:
1. Библиография ограничена.
2. Нет должного анализа литературы по проблеме.
3. Хорошо обобщен, собственны опыт работы.
4. Оформление работы правильное.
5. Большая часть выполнена в срок.

У меня право не профильный предмет, но поделюсь. Наш преподаватель просто пищит, когда реферат наполнен своими мыслями. Говорит, пусть коряво, но чтобы я понял, что это не переписывание лекций и учебников, а собственное мнение.

Вот-вот. А если собственных мыслей нет в помине, а если они настолько радикальные и новаторские, что идут вразрез с основополагающими правовыми постулатами и нормами? То и заказываем работы, что часто так оно и бывает!


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 21 ноя 2010, 15:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 15:25
Сообщений: 2
На счёт "своих мыслей" - точно подмечено! Любой преподаватель начинает пребывать в состоянии полного восторга, когда обнаруживает в работе не просто данные, переписанные с учебников, а ещё и личную позицию по вопросу.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 27 янв 2011, 23:00 
Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.


Вернуться наверх 
  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 19 фев 2012, 16:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2011, 16:23
Сообщений: 56
Людмила писал(а):
А если собственных мыслей нет в помине, а если они настолько радикальные и новаторские, что идут вразрез с основополагающими правовыми постулатами и нормами? То и заказываем работы, что часто так оно и бывает!

Все бывает. Свои мысли иметь хорошо, но желательно, чтобы они не слишком расходились с мнением преподавателя. Ведь оценку за реферат по праву ставит он.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 05 апр 2012, 11:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2012, 08:04
Сообщений: 5
Мне кажется неважно по какому вы предмету пишете. Главное - предоставить хорошую теоретическую часть, практическую и написать выводы и предложения по решению той проблемы, которую рассматриваете. И конечно же достойный список литературы очень поднимает балл.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: Критерии оценок

 Сообщение Добавлено: 05 апр 2012, 21:10 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2011, 16:23
Сообщений: 56
Основные требования к рефератам по праву такие же, как и к любым другим. Можно еще задать преподавателю уточняющие вопросы. Они это любят. Вроде ерунда, а на оценку тоже может повлиять.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron