УМОЛЯЮ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА НА ВАС))) ПОМОГИТЕ ЗАДАЧКУ РЕШИТЬ))

Пьянков внес в сберегательную кассу вклад в сумме 2000грн1 Через год после этого он женился и выдал жене доверенность на право распоряжения вкладом. По истечении срока доверенности она! продлена еще на три года, В связи с болезнью Пьянков уехал из постоянного места жительства и попросил жену взять со сберегательной книжки и перевести ему 300 грн. Его жена Пьянкова получила всю сумму, а оставшиеся деньги положила в ту же сберкассу, оформив вклад на свое имя. Через несколько дней Пьянкова умерла.
В ее лицевом счете в сберкассе единственной наследницей вклада была указана ее дочь от первого брака, которая и предъявила требование о выдаче ей всей суммы вклада.
Пьянков, муж умершей обратился в суд и просил подтвердить его право собственности на вклад, т.к. жена действовала только как его представитель и собственницей вклада стать не могла.
В праве ли была жена Пьянкова распорядится вкладом? Кто является собственником вклада? Правомерны ли действия Пьянкова ?

Ответ кроется в самом вопросе! "доверенность на право распоряжения вкладом" - она имела полное право им распоряжаться! Дальше, ее муж имеет право на половину вклада т.к. состоит в 1 очереди, как и дочь умершей.
Его жена в полной мере выполнила распоряжение мужа - перевела необходимую сумму и открыла счет уже на свое имя. Поэтому суд откажет Пьянкову в удовлетворении, а вклад поделят 50/50 дочь и муж умершей!

Интересно, а вы уже практикующий юрист, уважаемый/я кокоджамба?
Такое внятное, четкое и краткое решение задачи по гражданке (если я не ошибся в квалификации)....
Просто заглядение!

Да, здесь задачи по праву идут на ура)) И контрольная по праву тоже может быть решена в два счета))) По теме. Муж (Супруг) и дети являются наследниками первой очереди. Их права равны, поэтому вклад делится только пополам. Но вот интересно, можно ли в суде доказать, что это был твой вклад изначально и оспорить 50/50???

Задача по праву действительно несложная. Единственный шанс Пьянкова – как-то в суде доказывать, что его жена получила доверенность, используя обман и с целью завладеть его средствами. Но это вариант гиблый.