Вход    Форум    Поиск    FAQ

Правила форума


За платными услугами по решению задач по юриспруденции, по любой отрасли права надо обращаться к нам на сайт:

Изображение

Стоимость решения одной задачи - от 200 рублей. Зависит как от отрасли права, так и от требований.
Как правило, наши специалисты могут помочь в решении любой задачи по праву в течение суток. С учетом времени на переписку, согласование требований к решению, оплаты заказа и получения нами данных платежа.
Можно сразу отправить заявку на решение нам на почту info@referatgarant.ru
Чем больше информации вы предоставите при заказе, тем быстрее он будет выполнен.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 

задача

 Сообщение Добавлено: 26 апр 2011, 04:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 апр 2011, 04:11
Сообщений: 1
помогите пожалуйста:Задача1
17 февраля 1996года гражданин Сударев обратился с письменной жалобой к начальнику городского управления внутренних дел в связи стем,что сотрудником ГУВД лейтенантом милиции Белкиным ,по мнению Сударева,были нарушены его права (Он был незаконно обыскан).С 10 марта по 10 мая 1991г. Сударев находился в командировке.Вернувшись,Сударев обнаружил ,что ответа на жалобу за время своего отсутствия он так и не получил.Сударев решил обратится в суд.Примет ли суд жалобу Сударева к расмотрению?
адача 2
На заводе "Мосстройдеталь"Вв дневное время систематически,в течение двух недель не выключались электрические фонари уличного освещения на внутренней открытой территории завода,что привело к перегоранию некоторых ламп фонарей.
Является ли подоное нарушение административным проступком?
Если да,то кто и какое наказание должен за это понести?


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
 

Re: задача

 Сообщение Добавлено: 27 апр 2011, 18:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 18:22
Сообщений: 82
По первой задаче: в описании закралась ошибка (наверняка не 1991 год). далее - суд примет заявление т.к. Сударев является субъектом уголовного процесса и его ходатайства должны рассматриваться. В данном случае следователь грубо нарушил законодательство.
По второй - административным не является. Тут дисциплинарный проступок. А кто субъект - это надо разобраться. Если сторож - то тогда все смены упустили этот момент (что довольно редко бывает); тогда выходит, что за это должен отвечать завхоз т.к. лампы горели и днем.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron